Theo Thanh tra Chính phủ (TTCP), công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo Quý III/2014, cơ quan hành chính nhà nước các cấp đã giải quyết 5.040/9.232 vụ việc khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền, đạt 54,6%, trong đó:
Thanh tra Chính phủ kiểm tra, xác minh, kết luận và có 19 báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo, phản ánh của công dân, tổ chức; ban hành 07 quyết định kiểm tra, rà soát các vụ việc Thủ tướng Chính phủ giao; thường xuyên kiểm tra đôn đốc phối hợp với các địa phương và các cơ quan chức năng giải quyết, đặc biệt là các đoàn đông người.
Các bộ ngành, địa phương đã giải quyết 5.021/9.206 vụ việc khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền, đạt 54,5%.
Thông qua công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo đã kiến nghị thu hồi cho nhà nước 4,2 tỷ đồng, 7,7 ha đất, trả lại cho công dân 5,9 tỷ đồng, 8 ha đất các loại; trả lại quyền lợi cho 448 người, kiến nghị xử lý hành chính 192 người; chuyển cơ quan điều tra 61 vụ, Riêng Ngân hàng Nhà nước chuyển cơ quan điều tra 59 vụ.
Trước yêu cầu của một số phóng viên về việc công khai những sai phạm cụ thể (59 vụ) tại NHNN vừa được TTCP chuyển qua cơ quan điều tra, đại diện TTCP cho biết: Khi tiến hành tranh tra những vụ việc có hành vi dấu hiệu tham nhũng thì TTCP chuyển cơ quan điều tra nhưng chưa thể công khai bởi cần phải điều tra thêm. Do đó 59 vụ của NHNN mà TTCP chuyển cho cơ quan điều tra vừa qua là không thể công khai được.
Trả lời câu hỏi của phóng viên về tại sao lại có tình trạng kết luận của thanh tra thì số tiền gây thiệt hại không nhiều nhưng khi chuyển qua cơ quan điều tra thì số tiền này lại lớn hơn gấp nhiều lần?
Ông Ngô Văn Khánh - Phó tổng TTCP cho biết: Thường các vụ việc TTCP phát hiện là có dấu hiệu cấu thành tội phạm và chuyển cơ quan điều tra, hoặc lĩnh vực NH thì câu chuyện là quan hệ tín dụng như cố ý cho vay không đúng quy định pháp luật có thể số tiền không thất thoát nhưng mà có dấu hiệu gây thiệt hại nghiêm trọng, cơ quan điều tra mới có
Đơn cử như trường hợp tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) khi thanh tra cơ quan này phát hiện các sai phạm và chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra. Sau đó, số tiền sai phạm đã vượt hơn gấp nhiều lần" - Ông Khánh nêu ví dụ.
Ông Khánh kết luận lại: Do cách thức hợp tác giữa 2 bên là như thế nên có thể có những vụ việc TTCP định lượng được số tiền thiệt hại nhưng có những vụ việc không định lượng được và cơ quan điều tra sau khi tiến hành điều tra mới có kết luận cuối cùng về các sai phạm cũng như thiệt hại.
